史上最貴 API！比 DeepSeek-R1 貴千倍，OpenAI 高價(jià)勸退一批用戶！

來源：湖北國菱計(jì)算機(jī)科技有限公司-湖北國聯(lián)計(jì)算機(jī)科技有限公司-荊州網(wǎng)站建設(shè)-荊州軟件開發(fā)-政府網(wǎng)站建設(shè)公司 時(shí)間：2025-04-08

在開發(fā)者不斷“催更”下，OpenAI 終于為開發(fā)者提供了 o1 “推理” 系列模型的更強(qiáng)大版本 o1-pro API。

根據(jù)OpenAI 的說法，o1-pro 使用了比 o1 更多的計(jì)算資源，以提供“持續(xù)更優(yōu)的回答”。目前，它僅對那些在 OpenAI API 服務(wù)上至少花費(fèi)了 5 美元的開發(fā)者開放，而且價(jià)格非常昂貴。

OpenAI o1-pro 對輸入模型的 token（約 75 萬詞）收費(fèi) 150 美元 / 百萬 token，對模型生成的 token 收費(fèi) 600 美元 / 百萬 token。這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是 OpenAI 的 GPT-4.5 輸入費(fèi)用的兩倍，是常規(guī) o1 費(fèi)用的 10 倍。

OpenAI 系列模型價(jià)格對比

OpenAI 的 Batch API （批處理 API）政策允許開發(fā)者一次性發(fā)送多個(gè)請求，從而提高效率并可能降低成本。而 o1-pro 的 Batch API 價(jià)格也相對其他模型要高，其中輸入 token 價(jià)格為 75 美元 / 百萬 token，輸出 token 價(jià)格為 300 美元 / 百萬 token。

OpenAI Batch API 價(jià)格

OpenAI 寄希望于 o1-pro 改進(jìn)的性能能說服開發(fā)者支付這些昂貴的費(fèi)用。

一位OpenAI 發(fā)言人向媒體表示，“API 中的 o1-pro 是 o1 系列的其中一個(gè)版本，它使用了更多的計(jì)算資源來更深入地思考，并為最難解決的問題提供更好的答案。收到開發(fā)者社區(qū)的眾多請求后，我們很高興能將其引入 API 平臺(tái)，以提供更加可靠的回答?！?/span>

但是，已經(jīng)開始有人因高昂的價(jià)格望而卻步。“一開始我想的是，‘太好了，我們現(xiàn)在可以把它添加到我們的平臺(tái)了’。但現(xiàn)在我看到價(jià)格后，我猶豫著是否要為大多數(shù)用戶（富裕企業(yè)除外）提供該模型，因?yàn)樗麄兛隙〞?huì)搬起石頭砸自己的腳?！?/span>

此外，OpenAI 還設(shè)置了速率限制，通過對特定時(shí)間段內(nèi)的請求次數(shù)或使用的 token 數(shù)量設(shè)定上限，來確保 API 可靠訪問性。隨著用戶發(fā)送更多請求和 API 消費(fèi)的增加，這個(gè)限制會(huì)自動(dòng)提高。

對比之下，DeepSeek 推理模型 DeepSeek-R1，其輸入價(jià)格：4 元（約 0.55 美元）/ 每百萬 tokens，輸出：16 元（約 2.21 美元）/ 每百萬 tokens。2 月 26 日起，夜間時(shí)段 API 價(jià)格大幅下調(diào)：輸入降至 1 元（約 0.13 美元）/ 百萬 tokens（原價(jià) 25%），輸出降至 4 元（約 0.55 美元）/ 百萬 tokens（原價(jià) 25%）。

而Anthropic 的首個(gè)“混合模型”Claude 3.7 Sonnet 官方輸入價(jià)格為 3 美元 / 百萬 tokens，輸出價(jià)格為 15 美元 / 百萬 tokens。

o1-pro 值得嗎？

從去年12 月開始，所有 ChatGPT 付費(fèi)用戶都可以通過 ChatGPT 的模型選擇工具訪問 o1。但 ChatGPT Pro 訂閱用戶（每月 200 美元）將獲得比普通付費(fèi)用戶更強(qiáng)的 o1 版本，這個(gè)版本被稱為 o1-pro，OpenAI 當(dāng)時(shí)就稱，它“使用更多計(jì)算資源，以提供對最難問題的最佳答案?！?/span>

o1-pro 可能只是增加了模型在回答之前的“推理”時(shí)間。o1-pro 由于生成答案需要更長時(shí)間，ChatGPT 會(huì)顯示一個(gè)進(jìn)度條，并在用戶切換到其他對話時(shí)發(fā)送應(yīng)用內(nèi)通知。在 o1 的預(yù)覽公告中，OpenAI 曾表示，他們計(jì)劃嘗試讓 o1 模型推理數(shù)小時(shí)、數(shù)天甚至數(shù)周，以進(jìn)一步提升其推理能力，而 o1-pro 模式可能正是朝這個(gè)方向邁出的一步。

然而自發(fā)布以來，作為ChatGPT Pro 用戶 ChatGPT 中的 o1-pro 的早期印象并不十分積極。

“我沒有注意到 o1 Pro 和 o3-mini-high 之間有什么巨大差異，兩者都無法解決我給它們的相當(dāng)簡單的實(shí)際問題?！庇杏脩舴答仭?/span>

還有用戶發(fā)現(xiàn)o1-pro 在處理數(shù)獨(dú)難題時(shí)存在困難，并且對于簡單的視覺錯(cuò)覺笑話也容易被“繞暈”。英國計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Simon Willison 評價(jià)每月支付 200 美元的價(jià)值在于無限制訪問 o1，而非 o1-pro。

o1-pro 具備 200k 的上下文窗口，最大輸出 100,000 token，知識(shí)截止到 2023 年 10 月 1 日。

OpenAI 去年底的內(nèi)部基準(zhǔn)測試顯示，o1-pro 在編程和數(shù)學(xué)問題上的表現(xiàn)僅略好于標(biāo)準(zhǔn) o1。

有網(wǎng)友表示，“非常昂貴，但我一直在 ChatGPT Pro 訂閱中使用 o1-pro，它的功能非常強(qiáng)大。我會(huì)給它 100,000 個(gè) token 檢查代碼庫，它能發(fā)現(xiàn)我完全忽略的細(xì)微錯(cuò)誤?，F(xiàn)在，考慮到 API 價(jià)格與我支付的訂閱價(jià)格，我感到難受?！?/span>

“o1-pro 非常有用，但速度慢得離譜。如果你希望速度更快，那你肯定不會(huì)喜歡 o1-pro。我為此付費(fèi)了并且可能會(huì)繼續(xù)，但我只有在萬不得已的情況下才使用它?！边€有網(wǎng)友表示。

實(shí)際上，OpenAI 在相同的基準(zhǔn)測試上進(jìn)行了“更嚴(yán)格”的評估（只有在四次回答中全部正確，才被認(rèn)為解決了該問題），以展示 o1-pro 模式的一致性。但是在這些測試中，o1-pro 的提升并不那么顯著。

OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 曾撰文稱，OpenAI 正走上一條“廉價(jià)到無法計(jì)量的智能”的道路。但對于高價(jià)爭議，當(dāng)時(shí)他被迫多次澄清，“ChatGPT Pro 并不適合大多數(shù)人?！?/span>

高價(jià)政策或持續(xù)？

OpenAI 可能不會(huì)放棄高價(jià)。此前有消息稱，OpenAI 高管與投資者計(jì)劃發(fā)布三類智能體產(chǎn)品，價(jià)格從每月 2000 美元到 20000 美元不等，用于自動(dòng)化編程和博士級別的研究任務(wù)等。有知情人士稱，OpenAI 預(yù)計(jì)其 20% 至 25% 的收入將來自智能體。

OpenAI 的定價(jià)具有一定的隨機(jī)性。在接受彭博社采訪時(shí)，Altman 表示，OpenAI 并沒有對 ChatGPT 最初的高級計(jì)劃進(jìn)行定價(jià)研究。

“我們最早是免費(fèi)發(fā)布 ChatGPT 的，并很快吸引到大量用戶，這時(shí)候我們就得想辦法支撐整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行成本。當(dāng)時(shí)我們測試了兩種價(jià)位，20 美元和 42 美元。用戶覺得 42 美元太高了，但 20 美元?jiǎng)t完全可以接受。于是我們選擇了 20 美元。當(dāng)時(shí)可能是 2022 年 12 月下旬或者次年 1 月初，總之我們沒有做非常嚴(yán)格的定價(jià)研究。”

此前，Altman 透露由于用戶使用量超出預(yù)期，OpenAI 目前在每月 200 美元的 ChatGPT Pro 處于虧損狀態(tài)。“我親自選定了這個(gè)價(jià)格，”Altman 在 X 帖子中寫道，“并且以為我們會(huì)賺點(diǎn)錢。”從 Altman 的帖子來看，似乎那些已經(jīng)接受高價(jià)的用戶正在充分使用，而這一切是以 OpenAI 的虧損為代價(jià)。

OpenAI 自成立以來籌集了約 200 億美元，但目前尚未盈利。據(jù)報(bào)道，該公司去年預(yù)計(jì)虧損約 50 億美元，營收為 37 億美元。其中，人員配備、辦公室租金和 AI 基礎(chǔ)設(shè)施等支出占了大頭。ChatGPT 一度讓 OpenAI 每天損失約 70 萬美元。

OpenAI 承認(rèn)，它需要“比想象中更多的資金”。為了實(shí)現(xiàn)盈利，OpenAI 據(jù)說正在考慮提高其各個(gè)訂閱層級的價(jià)格。

Altman 在之前彭博社采訪中說道，“我們也考慮過其他方向，比如不少客戶表示他們想要基于使用量的定價(jià)。比如‘旺季我愿意在服務(wù)上花 1000 美元，但淡季的時(shí)候一分錢也不想花’之類。但我自己記得當(dāng)初撥號上網(wǎng)的時(shí)候，AOL 就只提供每月 10 個(gè)小時(shí)或者 5 個(gè)小時(shí)的上網(wǎng)套餐，那種使用受限的感覺太糟糕了。所以我也在考慮有沒有其他更合適、而且同樣基于實(shí)際用量的定價(jià)模式?！?/span>

根據(jù)去年OpenAI 財(cái)務(wù)文件，其預(yù)計(jì) 2026 年虧損或達(dá) 140 億美元，幾乎是 2024 年預(yù)期損失的三倍。OpenAI 預(yù)測，2023 年至 2028 年總損失將達(dá) 440 億美元，要等到 2029 年才能獲利，屆時(shí)收入將達(dá) 1000 億美元。

結(jié)束語

OpenAI 引發(fā)了一場關(guān)于價(jià)值與價(jià)格之間權(quán)衡的討論。沒有人懷疑 AI 的巨大變革潛力，也沒有人懷疑開發(fā)和維護(hù) AI 所需的巨額投資。但人們要支付巨額費(fèi)用才能使用是否值得？

根本問題可能是，我們到底在為什么付費(fèi)？

IE 商學(xué)院創(chuàng)新學(xué)教授 Enrique Dans 表示，“在很大程度上取決于業(yè)務(wù)性質(zhì)以及此類解決方案是否可以帶來的收益規(guī)模?！睂τ跔I業(yè)額高且迫切需要處理大量信息的公司來說，這似乎是非常合理的答案。然而，當(dāng)技術(shù)的價(jià)值與僅因?yàn)楫a(chǎn)品天價(jià)而帶來的聲望混淆時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)問題。“如果它很貴，那一定很好?！边@是一個(gè)很老套的營銷手段。

有開發(fā)者表示，技術(shù)正在以不可阻擋的速度發(fā)展，就像OpenAI 當(dāng)前的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位能夠支持其高昂的定價(jià)策略，但幾周或幾個(gè)月內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)更具價(jià)格優(yōu)勢的替代品，且這些替代品可能同樣強(qiáng)大，甚至更強(qiáng)大。這種可能性對 OpenAI 來說是一個(gè)明顯的風(fēng)險(xiǎn)：高昂的價(jià)格可能會(huì)激勵(lì)競爭，并加速類似模型以更低成本的出現(xiàn)。

因此，這一切是為了篩選出最賺錢的客戶的戰(zhàn)略舉措，還是一個(gè)簡單的探索舉措，還是財(cái)務(wù)實(shí)力的展示？目前，OpenAI 高額定價(jià)帶來的問題似乎比收益多得多。

（轉(zhuǎn)載自：infoQ公眾號）